+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Статья оскорбление общественной нравственности

I am free today .. do you want to see my gif photos !?

Русская мысль и речь. Свое и чужое. Опыт русской фразеологии. Сборник образных слов и иносказаний.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, -.

Подписан закон об ответственности за оскорбления государства и общества

Александр Баринов, специальный корреспондент РАПСИ Инициатива МВД ввести практику освидетельствования на предмет опьянения не только водителей, но и всех прочих граждан, вызвала со стороны правозащитников волну критики вперемешку с сарказмом. Не мудрено: первое, что приходит на ум простым гражданам после этой новости - полиция пытается создать новый репрессивно-коррупционный инструмент, получить право приставать ко всем прохожим с алкотестером, чтобы либо наложить административный штраф, либо вымогать взятку.

Получается нечто из серии "переходить дорогу и находиться в общественных местах можно только с нулевым промилле содержания алкоголя в крови". В частности, касающихся того, что полиция хочет получить право освидетельствовать "любых" граждан, всех без исключения, кто им "приглянется", а также бессмысленности этой меры, поскольку законопроект не предусматривает ответственности за отказ от прохождения освидетельствования.

На самом деле, как следует из текста документа, его авторы предлагают тестировать на алкоголь отнюдь не всех без разбора, а лишь тех, кто совершил правонарушение. Речь при этом идет о любом административном проступке, хотя в законопроекте отдельно — и совершенно логично - упоминается статья Отказать в логике авторам законопроекта действительно трудно.

Совершенно очевидно, что статья Что такое "оскорбление человеческого достоинства и общественной нравственности"? У разных людей на этот вопрос найдутся принципиально разные ответы. Чье-то достоинство может оскорбить запах или аромат — это кому как нравится коньячных паров, исходящих от собеседника или случайного попутчика, который при этом ведет себя совершенно адекватно. Кого-то возмутит не очень связная речь человека, но также ведущего себя мирно и ненавязчиво.

Без сомнения, неадекватным в той или иной мере можно признать и прохожего, не очень уверенно держащегося на ногах, но целеустремленно и сосредоточенно пытающегося дойти до дома, либо же спящего на скамье в электричке.

Но тут опять возникает вопрос: оскорбляет ли он при этом общественную нравственность? И, главное — вызвано ли такое поведение именно алкоголем? Очевидно, авторы законопроекта исходили из того, что в таких ситуациях если не брать в расчет случаи откровенного пьяного дебоша достоверно установить факт опьянения может лишь медицинское освидетельствование.

Причем, этот момент, согласно логике КоАП, принципиально важен и при разбирательстве абсолютно всех прочих правонарушений, поскольку, согласно статье 4. Что касается предполагаемой бессмысленности полицейской инициативы по причине того, что не предусмотрена ответственность граждан за отказ проходить освидетельствование, то и здесь авторов законопроекта не поворачивается язык упрекнуть в отсутствии корректности. В тексте прямо указано, что освидетельствование на предмет опьянения то есть, предварительное исследование с помощью алкотестера проводят уполномоченные на то сотрудники полиции.

Если же гражданин отказывается пройти эту процедуру или не согласен с ее результатами, об этом составляется соответствующий протокол, после чего нарушитель "подлежит направлению на медицинское освидетельствование". То есть, надо понимать, принудительно — а уж медики пускай сами там с ними разбираются. Насколько обоснована и справедлива подобная юридическая конструкция с точки зрения соблюдения прав человека, вопрос действительно спорный.

Тем более в свете весьма вольного понимания нашими правоохранителями буквы закона и немалой коррупционной составляющей в их деятельности.

Однако очевидно, что спорность эта заложена в уже существующих нормах КоАП, в том числе в той же формулировке об "оскорблении человеческого достоинства и общественной нравственности", которую полицейские могут трактовать, как им заблагорассудиться.

Авторы же данного законопроекта, грубо говоря, лишь под них подстраиваются. Они этого, собственно, и не скрывают, что в истории появления этого законопроекта, на самом деле, является самым удивительным. Или, если угодно, вопиющим.

Так, в пояснительной записке к документу открытым текстом говориться, что "в настоящее время в КоАП норм, предусматривающих освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не являющихся участниками дорожного движения, не предусмотрено". То есть, получается, на данный момент у полиции нет никаких законных оснований проводить освидетельствование гражданина даже в том случае, если он действительно в стельку пьян и ведут себя безобразно.

Между тем, полиция, докладывая о своей работе и успехах в охране общественного порядка, всегда приводит среди прочих данные о задержании граждан за нахождение в общественных местах в нетрезвом состоянии. После любого футбольного матча стражи порядка отчитываются, сколько пьяных болельщиков они "изъяли" с трибун или подступов к ним, и привлекли к ответственности. Возникает простой вопрос: с какой стати вообще полицейские задерживают пьяных граждан, хоть на стадионе, хоть еще где, и как выясняют, что они именно пьяные?

Ведь законных оснований для определения этого состояния у людей в форме нет. Авторы законопроекта честно ответили в пояснительной записке и на этот вопрос. По их словам, "в правоприменительной практике освидетельствование, медицинское освидетельствование … в отношении лиц, не являющихся участниками дорожного движения, осуществляется в соответствии с Временной инструкцией о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения Минздрава СССР от 1 сентября г.

Степень откровенности этого объяснения переоценить трудно. Фактически МВД признает, что в отношениях с пьяными гражданами руководствуется "временным" документом несуществующего ведомства несуществующего государства, появившегося на "волне" печально известной антиалкогольной кампании.

Здесь, конечно, можно рассуждать, является ли нынешняя Россия правопреемницей СССР в плане исполнения тех или иных нормативных документов, и может ли полиция XXI века ими руководствоваться. В ней же, в статье 55, прямо указано: "Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом". И вряд ли здесь стоит пытаться теоретизировать по поводу того, в какой мере направление на освидетельствование ограничивает права и свободы людей хоть пьяных, хоть нет , и может ли временная инструкция Минздрава СССР быть приравнена к закону.

В таком контексте инициативу МВД никак нельзя признать бессмысленной или репрессивной. Наоборот, авторы законопроекта предлагают привести нормы КоАП, касающиеся взаимоотношений полиции и пьяных граждан, в соответствие с Основным законом. И если здесь и есть о чем спорить, то только о технической стороне дела. Уточнить, например, что же именно может считаться "оскорблением человеческого достоинства и общественной нравственности", и какими критериями теми же "автомобильными" промилле, или еще чем?

Ведь понятно, что люди реагируют на алкоголь по-разному — один начинает "чудить" после рюмки водки. Другой и после бутылки будет вполне адекватен и даже работоспособен.

При этом остается открытым еще один, и куда более принципиальный, вопрос: что делать и как оценивать ту самую неконституционную "правоприменительную практику", в которой признались авторы законопроекта, и которой в отношениях с пьяными согражданами полицейские следовали, да и продолжают следовать, последние два десятилетия? Госдума разрешила устанавливать курилки в транзитных зонах аэропортов.

Госдума РФ приняла в третьем окончательном чтении законопроект, который дает право устанавливать изолированные комнаты для курения в транзитных зонах аэропортов. Cуд Монако закрыл дело арт-дилера российского миллиардера Рыболовлева. Апелляционный суд Монако в связи с отсутствием состава правонарушения закрыл дело в отношении швейцарского арт-дилера Ива Бувье по обвинению в мошенничестве при продаже произведений искусства российскому бизнесмену Дмитрию Рыболовлеву.

Госдума одобрила повышение МРОТ на руб — до 12 тыс руб.

оскорбление общественной нравственности

Появление в общественных местах в состоянии опьянения. Купить систему Заказать демоверсию. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, -. Федеральных законов от

Преследования граждан за оскорбление государства и общества в интернете

Речь идет о распространении в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе, в интернете, информации в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, а также выражении неуважения к обществу, государству, госсимволам РФ, Конституции или органам власти, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Закон определяет порядок блокировки доступа к таким ресурсам. Наказанием за публикации станет штраф от 30 до тысяч рублей. Рецидив повлечет штраф от до тысяч рублей или даже административный арест на срок до 15 суток. В случае обнаружения подобной информации в интернете, генпрокурор или его заместители направляют обращение в Роскомнадзор, который связывается с провайдером для блокировки.

Весной года был подписан закон , дополняющий ст. При первом правонарушении штраф составляет 30— тысяч рублей ч.

Прошлые выборы в Мосгордуму прошли спокойно, хотя претензии к организации тоже были. Почему в этом году недопуск оппозиционных кандидатов вызвал массовые протесты?

Статья Оскорбление общественной нравственности. Оскорбление общественной нравственности отправление естественных надобностей в общественных местах, подъездах жилых домов и иных, не отведенных для этого местах, а также совершение иных действий, оскорбляющих общественную нравственность -. Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

«Оскорбление общественной нравственности»

Вопрос: в каком официальном документе точное название, номер указан перечень признаков оскорбления окружающих, которые постоянно приводят в интернете грубые выкрики, непристойная жестикуляция, неопрятный вид, мокрая, грязная, расстегнутая одежда, вызывающая брезгливость и отвращение, утрата чувства стыда, нарушение координации движения или полная беспомощность при бесчувственном состоянии? Указанный Вами перечень признаков оскорбления, только не окружающих, а человеческого достоинства и общественной нравственности:. Поэтому судье не нужен закрытый список признаков, доведенный до него каким-либо нормативным документом, на первое место выходит насколько фактические обстоятельства соответствуют его внутреннему убеждению, что есть оскорбление человеческого достоинства и общественной нравственности. Консультируйтесь с юристом онлайн. Спросить юриста.

За оскорбление верующего в церкви наказание будет строже, чем за такие же действия вне стен храма. По ней публичные деяния, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления чувств верующих, будут наказываться штрафом до руб. За те же деяния, совершенные в храме, штраф будет доходить до руб.

Статья 29. Оскорбление общественной нравственности

Александр Баринов, специальный корреспондент РАПСИ Инициатива МВД ввести практику освидетельствования на предмет опьянения не только водителей, но и всех прочих граждан, вызвала со стороны правозащитников волну критики вперемешку с сарказмом. Не мудрено: первое, что приходит на ум простым гражданам после этой новости - полиция пытается создать новый репрессивно-коррупционный инструмент, получить право приставать ко всем прохожим с алкотестером, чтобы либо наложить административный штраф, либо вымогать взятку. Получается нечто из серии "переходить дорогу и находиться в общественных местах можно только с нулевым промилле содержания алкоголя в крови". В частности, касающихся того, что полиция хочет получить право освидетельствовать "любых" граждан, всех без исключения, кто им "приглянется", а также бессмысленности этой меры, поскольку законопроект не предусматривает ответственности за отказ от прохождения освидетельствования.

Статья 20.21 КоАП РФ. Появление в общественных местах в состоянии опьянения

Если нужно ускорить ответ,смс отправляешь,50 р снимают. Но советы дают стоящие. Дежурят постоянно квалифицированные юристы. Вот тебе несколько бесплатных консультаций. Ну уж точно на кацапских сайтах шукать не стоит.

Автором статьи сделан акцент на невозможности доказывания виновности ОПЬЯНЕНИЯ / ОСКОРБЛЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННОЙ НРАВСТВЕННОСТИ.

Вы точно человек?

Мой муж попал в ДТП. Что нам предпринять, чтобы в документы был вписан реальный виновник аварии. Здравствуйте, мы с сестрой и двое наших новорожденных детей прописаны в одной комнате в Москве (квартира муниципальная) можем ли мы прописаться все вместе в Подмосковье в квартиру нашей мамы, чтобы в дальнейшем мама приватизировала комнату и продала .

За оскорбление общества и государства будут штрафовать

Новый владелец подает на меня в суд и выигрывает. Настоящий владелец автомобиля так и не нашелся. Так как новый владелец расторг договор купли продажи и требует с меня деньги по расписки, могу ли я требовать возвращения в мое пользование данный автомобиль так как настоящий владелец не был найден.

Вопрос: что влечет за собой выезд за границу при судимости. Я сейчас до сих пор за границей, к чему мне готовится по возврату в Украину. Мне пришло письмо сегодня с исполнительной службы, но его никто не может забрать с почты - дают только в руки адресату, что это может быть, штраф.

Это касается не только тех документов, которые вы откуда-то получаете, но и тех, которые вы куда-то подаете. Сейчас на сайте 178 юристов.

В итоге, хозяин не против моего владения авто (даже рад, что авто сохранилось), но никаких документов подписывать или восстанавливать не хочет категорически. Леонид Гриценко (помощник Ильи) 11. Чтобы получить ответ от профессионального юриста, задайте ваш вопрос в специальную форму, расположенную в начале и в конце данной статьи.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Digal

    Yes, really. And I have faced it.

  2. Maukinos

    Certainly.

  3. Meztikazahn

    I apologise, but, in my opinion, you are not right. I can defend the position. Write to me in PM.

  4. Vudogal

    You will not prompt to me, where I can find more information on this question?

  5. Shagore

    This variant does not approach me. Perhaps there are still variants?

  6. Kam

    Amusing question